請(qǐng)求人：廣州市昊志機(jī)電股份有限公司

　　被請(qǐng)求人：廣州市銳恒科技有限公司

　　法定代表人：杜建飛

　　統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91440183304490803W

　　案由：“一種新型軸承預(yù)緊結(jié)構(gòu)”（專利號(hào)：ZL201420778360.X）實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案。

　　經(jīng)審理查明，本案專利名稱為“一種新型軸承預(yù)緊結(jié)構(gòu)”，專利號(hào)為ZL201420778360.X，申請(qǐng)時(shí)間為2014年12月10日，授權(quán)時(shí)間為2015年06月10日，目前法律狀態(tài)為有效。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第565786號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)在專利權(quán)人于2023年7月21日提交的權(quán)利要求1-8的基礎(chǔ)上維持有效。在本案辦理過(guò)程中，廣州市銳恒科技有限公司對(duì)本案專利權(quán)再次提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)作出第583090號(hào)無(wú)效宣告審查決定書(shū)，宣布在專利權(quán)人于2023年7月21日提交的權(quán)利要求1-8的基礎(chǔ)上，維持ZL201420778360.X號(hào)實(shí)用新型專利有效。

　　本案以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第565786號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)中的權(quán)利要求1-3和權(quán)利要求6-7作為本案的專利權(quán)保護(hù)范圍。維持有效的權(quán)利要求書(shū)中權(quán)利要求1-3和權(quán)利要求6-7如下：

　　1.一種新型軸承預(yù)緊結(jié)構(gòu)，包括軸承座、穿接在軸承座內(nèi)的轉(zhuǎn)軸以及將轉(zhuǎn)軸樞接在軸承座內(nèi)的軸承，其特征在于，轉(zhuǎn)軸上螺接有一用于向下頂壓軸承內(nèi)圈上端面的軸承鎖緊螺母，轉(zhuǎn)軸上設(shè)置有一用于支撐軸承內(nèi)圈下端面的臺(tái)階面；軸承座底壁設(shè)置有用于向上頂壓軸承的頂壓部；軸承座外表面套設(shè)有軸承座外套，軸承座外套上設(shè)置有用于向上頂壓軸承座的彈性部件，軸承座外套上設(shè)置有均勻分布的軸向盲孔，彈性部件安裝于盲孔底壁與軸承座之間。

　　2.如權(quán)利要求1所述的新型軸承預(yù)緊結(jié)構(gòu)，其特征在于，頂壓部上設(shè)置用于頂壓軸承外圈的突起部。

　　3.如權(quán)利要求1所述的新型軸承預(yù)緊結(jié)構(gòu)，其特征在于，彈性部件為彈簧。

　　6.如權(quán)利要求1所述的新型軸承預(yù)緊結(jié)構(gòu)，其特征在于，軸承座內(nèi)設(shè)置有上軸承和下軸承，軸承鎖緊螺母設(shè)置于上軸承內(nèi)圈的上端面，臺(tái)階面設(shè)置于下軸承內(nèi)圈的下端面。

　　7.如權(quán)利要求1所述的新型軸承預(yù)緊結(jié)構(gòu)，其特征在于，上軸承內(nèi)圈的下端面與下軸承內(nèi)圈的上端面之間設(shè)置有內(nèi)環(huán)隔套，上軸承外圈的下端面與下軸承外圈的上端面之間設(shè)置有與內(nèi)環(huán)隔套相匹配的外環(huán)隔套。

　　被請(qǐng)求人使用彈簧預(yù)緊結(jié)構(gòu)作為零部件制造被控侵權(quán)產(chǎn)品DC-1036D1Q-HSK32E-6.5KW型電主軸產(chǎn)品，于2024年3月銷售3根給深圳市某有限公司。深圳市某有限公司于2024年3月19日銷售1根DC-1036D1Q-HSK32E-6.5KW型電主軸產(chǎn)品給請(qǐng)求人，該產(chǎn)品上載明“DECI”“http//www.gruihengkj.com”“Tel:020-29032485”字樣，上述字樣分別為廣州市銳恒科技有限公司商標(biāo)、公司網(wǎng)址及聯(lián)系電話。2024年5月14日，被請(qǐng)求人位于增城區(qū)永寧街新和南路11號(hào)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所存有3根DC-1036D1Q-HSK32E-6.5KW型電主軸產(chǎn)品。

　　被控侵權(quán)產(chǎn)品DC-1036D1Q-HSK32E-6.5KW型電主軸產(chǎn)品的彈簧預(yù)緊結(jié)構(gòu)包括軸承座、穿接在軸承座內(nèi)的轉(zhuǎn)軸以及將轉(zhuǎn)樞接在軸承座內(nèi)的軸承，轉(zhuǎn)軸上螺接有一用于向下頂壓軸承內(nèi)圈上端面的軸承鎖緊螺母，轉(zhuǎn)軸上設(shè)置有一用于支撐軸承內(nèi)圈下端面的臺(tái)階面；軸承座底壁設(shè)置有用于向上頂壓軸承的頂壓部；軸承座外表面套設(shè)有軸承座外套，軸承座外套上設(shè)置有用于向上頂壓軸承座的彈性部件，軸承座外套上設(shè)置有均勻分布的軸向盲孔，彈性部件安裝于盲孔底壁與軸承座之間。上述頂壓部上設(shè)置用于頂壓軸承外圈的突起部。上述彈性部件為彈簧。軸承座內(nèi)設(shè)置有上軸承和下軸承，軸承鎖緊螺母設(shè)置于上軸承內(nèi)圈的上端面，臺(tái)階面設(shè)置于下軸承內(nèi)圈的下端面。上軸承內(nèi)圈的下端面與下軸承內(nèi)圈的上端面之間設(shè)置有內(nèi)環(huán)隔套，上軸承外圈的下端面與下軸承外圈的上端面之間設(shè)置有與內(nèi)環(huán)隔套相匹配的外環(huán)隔套。

　　另查明，現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)“一種主軸的熱伸長(zhǎng)處理結(jié)構(gòu)”（專利號(hào)為ZL201020686449.5）實(shí)用新型專利所公開(kāi)技術(shù)特征為：一種主軸的熱伸長(zhǎng)處理結(jié)構(gòu)，包括了軸承座，軸芯，機(jī)體下軸承，其特征在于軸承座外壁與機(jī)體內(nèi)壁相接觸處設(shè)有鋼珠套，軸芯的下部設(shè)有軸芯臺(tái)階與下軸承的上表面相抵，下軸承的下端面與軸芯下部間設(shè)有軸承外圈鎖緊螺母，軸承外圈鎖緊螺母下部為軸承內(nèi)圈鎖緊螺母。與被控侵權(quán)產(chǎn)品相比，現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)缺少“軸承座外套”“軸承座外套上設(shè)置有均勻分布的軸向盲孔”及“彈性部件安裝于盲孔底壁于軸承座之間”等技術(shù)特征。

　　本局認(rèn)為，本案專利經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第583090號(hào)、第565786無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)維持有效，請(qǐng)求人擁有的本案專利合法有效，應(yīng)予保護(hù)。被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)特征與本案專利必要技術(shù)特征屬于相同的技術(shù)主題。將被控侵權(quán)產(chǎn)品與請(qǐng)求人主張的本案專利權(quán)保護(hù)范圍進(jìn)行比對(duì)，被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了本案專利權(quán)的權(quán)利要求1、2、3、6、7的全部必要技術(shù)特征，落入本案專利的權(quán)利要求1、2、3、6、7保護(hù)范圍。

　　關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)抗辯，專利文件ZL201020686449.5并未公開(kāi)被控侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)施的侵權(quán)技術(shù)方案中的特征“軸承座外套上設(shè)置有用于向上頂壓軸承座的彈性部件”和“軸承座外套上設(shè)置有均勻分布的軸向盲孔，彈性部件安裝于盲孔底壁與軸承座之間”。該文獻(xiàn)在說(shuō)明書(shū)部分并無(wú)對(duì)“軸承座外套”和“彈性部件”的相關(guān)描述，僅記載了“軸承座外壁與機(jī)體內(nèi)壁相接觸處設(shè)置有鋼珠套”，從其說(shuō)明書(shū)附圖1中可知在軸承座下端部設(shè)置有彈性部件，該彈性部件設(shè)置于軸承座下端開(kāi)設(shè)軸向盲孔中，彈性部件安裝于盲孔底壁與一盤(pán)式部件，從該文獻(xiàn)說(shuō)明書(shū)附圖1中可知，該盤(pán)式部件上還設(shè)置有其他構(gòu)造，其是否對(duì)彈性部件的功能效果構(gòu)成影響無(wú)法確定，可見(jiàn)該彈性部件是否能夠?qū)崿F(xiàn)向上頂壓軸承座也無(wú)法確定；另外，軸向盲孔是否在軸承套上均勻分布也無(wú)法獲知。對(duì)于該文獻(xiàn)來(lái)說(shuō)，軸承安裝在機(jī)體上，盤(pán)式部件也安裝在機(jī)體上，都是獨(dú)立于機(jī)體的部件。而侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)施的侵權(quán)技術(shù)方案中軸承座外套設(shè)置于軸承座上的獨(dú)立部件，整體上與軸承座形成配合關(guān)系。該文獻(xiàn)的機(jī)體和盤(pán)式部件的結(jié)構(gòu)和功能上相互獨(dú)立，且均不同于被控侵權(quán)產(chǎn)品侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)施的侵權(quán)技術(shù)方案中套設(shè)于軸承座外并整體與其形成配合的軸承座外套，故該文獻(xiàn)中的機(jī)體和盤(pán)式組件并不能共同構(gòu)成本專利的軸承座外套。綜上，該文獻(xiàn)并未公開(kāi)被控侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)施的侵權(quán)技術(shù)方案中的特征“軸承座外套上設(shè)置有用于向上頂壓軸承座的彈性部件”和“軸承座外套上設(shè)置有均勻分布的軸向盲孔，彈性部件安裝于盲孔底壁與軸承座之間”。另被控侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)施的侵權(quán)技術(shù)方案中彈性部件的相關(guān)內(nèi)容與該文獻(xiàn)的彈性部件的相關(guān)內(nèi)容具有實(shí)質(zhì)性差異，不構(gòu)成慣用手段的直接置換，被控侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)施的侵權(quán)技術(shù)方案不屬于現(xiàn)有技術(shù)。被控侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)施的侵權(quán)技術(shù)方案中彈性部件是設(shè)置于軸承座外套上設(shè)置的均勻分布的軸向盲孔中，且設(shè)置在盲孔底壁與軸承座之間；該文獻(xiàn)的彈性部件是設(shè)置在軸承座下端開(kāi)設(shè)的軸向盲孔中，且設(shè)置在盲孔底壁和盤(pán)狀部件之間。兩者彈性部件位置的不同，其導(dǎo)致軸承座外套、軸承座和盤(pán)式部件等電主軸的相關(guān)部件的結(jié)構(gòu)、連接關(guān)系都發(fā)生了相應(yīng)的改變，其功能和效果也發(fā)生了相應(yīng)的變化，對(duì)于被控侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)施的侵權(quán)技術(shù)方案中該彈性部件的相關(guān)設(shè)置來(lái)說(shuō)，其相對(duì)于該文獻(xiàn)中的彈性部件相關(guān)設(shè)置，其實(shí)現(xiàn)了靈活移動(dòng)軸承座、提高電主軸旋轉(zhuǎn)精度等技術(shù)效果，也就是說(shuō)其產(chǎn)生了新的技術(shù)效果，具有實(shí)質(zhì)性差異，不構(gòu)成慣用手段的直接置換，故被控侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)施的侵權(quán)技術(shù)方案不屬于《中華人民共和國(guó)專利法》第六十七條規(guī)定的現(xiàn)有技術(shù)。

　　關(guān)于被請(qǐng)求人是否制造了被控侵權(quán)產(chǎn)品所使用的彈簧預(yù)緊結(jié)構(gòu)及許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，請(qǐng)求人未提供證據(jù)證明，且本局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)未發(fā)現(xiàn)相關(guān)證據(jù)，故本局不予支持。請(qǐng)求人如發(fā)現(xiàn)相關(guān)證據(jù)，可再次請(qǐng)求行政裁決或提起民事訴訟。

　　關(guān)于請(qǐng)求人請(qǐng)求責(zé)令被請(qǐng)求人召回其銷售給經(jīng)銷商的所有包含涉案彈簧預(yù)緊結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品并進(jìn)行銷毀的主張，現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定無(wú)相關(guān)規(guī)定。如請(qǐng)求人認(rèn)為被請(qǐng)求人的相關(guān)行為造成了相關(guān)損失，可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十五條的規(guī)定向人民法院提起民事賠償訴訟。

　　關(guān)于請(qǐng)求人請(qǐng)求本局對(duì)被請(qǐng)求人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及對(duì)相關(guān)證據(jù)、資料進(jìn)行證據(jù)保全，本局依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十九條第一款、第二款進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并采取了相關(guān)行政措施固定、采集相關(guān)證據(jù)材料，本局在口頭審理現(xiàn)場(chǎng)向雙方當(dāng)事人出示現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)所固定、采集的相關(guān)證據(jù)材料，雙方對(duì)本局固定、采集的相關(guān)證據(jù)材料無(wú)異議。根據(jù)《廣東省專利條例》第三十條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定“在證據(jù)材料可能滅失或者可能轉(zhuǎn)移的情況下，經(jīng)本部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以先行登記保存?！闭?qǐng)求人未提供證據(jù)證明存在證據(jù)材料可能滅失或者可能轉(zhuǎn)移的情況，故不能適用證據(jù)先行登記保存的規(guī)定。

　　關(guān)于請(qǐng)求人請(qǐng)求本局對(duì)被請(qǐng)求人、杜建飛、王某、周某等有關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行詢問(wèn)，調(diào)查與涉嫌違法行為有關(guān)情況的主張，本局在案件辦理過(guò)程中依法對(duì)被請(qǐng)求人及其法定代表人杜建飛進(jìn)行了詢問(wèn)，調(diào)查與涉嫌專利侵權(quán)行為的有關(guān)情況。王某、周某非本案當(dāng)事人，且請(qǐng)求人未提供證據(jù)證明其涉嫌專利侵權(quán)行為，故本局無(wú)法律依據(jù)對(duì)此二人進(jìn)行調(diào)查。如請(qǐng)求人有證據(jù)證明此二人有違法行為，可以請(qǐng)求相關(guān)職能部門(mén)進(jìn)行處理。

　　在本案受理前，被請(qǐng)求人對(duì)本案專利提起了無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無(wú)效審查部維持本案專利有效。在本案辦理過(guò)程，被請(qǐng)求人再次對(duì)本案專利提起了無(wú)效宣告請(qǐng)求，本局聯(lián)合國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無(wú)效審查部進(jìn)行專利侵權(quán)糾紛行政裁決程序與行政確權(quán)程序聯(lián)動(dòng)，開(kāi)展聯(lián)合口頭審理?，F(xiàn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)被請(qǐng)求人再次無(wú)效宣告請(qǐng)求審查后予以維持本案專利有效，足以說(shuō)明本案專利的穩(wěn)定性，本局依法及時(shí)對(duì)本案專利侵權(quán)糾紛作出行政裁決更具公平。如被請(qǐng)求人有證據(jù)足以證明本案專利無(wú)效的且本案專利最終被宣告無(wú)效的，被請(qǐng)求人可以另行提起不侵權(quán)之訴或者行政裁決請(qǐng)求。

　　綜上所述，本案專利權(quán)被授予后，被請(qǐng)求人未經(jīng)專利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用落入本案專利權(quán)保護(hù)范圍的彈簧預(yù)緊結(jié)構(gòu)制造并銷售DC-1036D1Q-HSK32E-6.5KW型電主軸產(chǎn)品，構(gòu)成對(duì)請(qǐng)求人所擁有的本案專利權(quán)的侵犯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條第一款、第六十五條和《廣東省專利條例》第二十三條第一款、第三十七條第一款的規(guī)定，本局作出行政裁決如下：

　　責(zé)令廣州市銳恒科技有限公司停止使用侵犯廣州市昊志機(jī)電股份有限公司名稱為“一種新型軸承預(yù)緊結(jié)構(gòu)”（專利號(hào)為：ZL201420778360.X）實(shí)用新型專利權(quán)的彈簧預(yù)緊結(jié)構(gòu)作為零部件制造、銷售DC-1036D1Q-HSK32E-6.5KW型電主軸產(chǎn)品。

　　如對(duì)本行政裁決書(shū)不服，可依照《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十條、《中華人民共和國(guó)專利法》第六十五條的規(guī)定，自收到本行政裁決書(shū)之日起60日內(nèi)向廣州市人民政府（行政復(fù)議辦公室地址：廣州市越秀區(qū)小北路183號(hào)金和大廈2樓，聯(lián)系電話：020-83555988）提出行政復(fù)議；或者自收到本行政裁決書(shū)之日起15日內(nèi)向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（地址：廣州市黃埔區(qū)開(kāi)創(chuàng)大道2662號(hào)，聯(lián)系電話：020-62932300）提起行政訴訟。

合議組長(zhǎng)：王世安

審 理 員：唐  巖

審 理 員：周  杰

廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2024年11月25日

書(shū) 記 員：羅士數(shù)